La jueza tendrá que acudir el próximo 18 de abril al Palacio de Justicia de Las Palmas para explicar ante el TSJC su supuesta desaparición con 200 causas, a raíz del expediente disciplinario que tramita el CGPJ y la diligencias informativas que ha abierto el propio TSJC. La magistrada niega que haya desaparecido.
Publicado en www.eldia.es
El magistrado instructor del expediente disciplinario que tramita el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Jaime Borrás, ha dictado una resolución por la cual cita a la jueza que desapareció con 200 causas el próximo 18 de abril en el Palacio de Justicia de Las Palmas para explicar lo ocurrido.
Los letrados Ignacio Cestau, Carlos Berastegui, Juan Eusebio Rodríguez Delgado, Cristina Edodey Coleto y Olivia Concepción Hernández denunciaron que la jueza que ejerció una sustitución en el Juzgado de lo Social número 1 de Santa Cruz de Tenerife entre septiembre de 2009 y abril de 2010 había desaparecido sin dictar las sentencias de los juicios a los asistió en esa época.
A raíz de esta denuncia, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) decidió abrir diligencias informativas sobre este asunto, motivo por el que el Consejo General del Poder Judicial comenzó a tramitar un expediente disciplinario contra esta jueza por el retraso en el despacho de las causas. El CGPJ nombró instructor de este expediente al magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo Jaime Borrás, quien la ha citada para el próximo lunes. Además, el TSJC trasladó las diligencias al Fiscal Superior de Canarias, Vicente Garrido, para que determinase si este hecho es constitutivo de delito, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Pese a que la citación está prevista para el próximo lunes, 18 de abril, Vicente Garrido, en declaraciones a CanariasRadio La Autonómica, aseguró que la jueza "ya estuvo citada en la fiscalía la semana pasada y no compareció".
"La querella de búsqueda está a punto de presentarse, porque no tenemos ningún indicio más de que exista otra causa de que esta señora no recibe la citación. Se ha colocado en un paradero desconocido que nos está obligando a proseguir desde el punto de vista penal la querella contra ella, a través de la propia fiscalía", explicó el Fiscal Superior de Canarias.
Vicente Garrido explicó que "se le pidió a la policía información sobre el domicilio y paradero, que facilitó una dirección, lo hemos intentado pero nos ha dado resultado negativo. No sabemos qué le pasa y estamos abocados a seguir la investigación e interponer la consiguiente querella por infidelidad en la custodia de documentos". Pese a ello, Garrido señaló que aún no se ha dado orden de búsqueda y detención, "eso se haría después de interponer una querella, y después de no localizarla en su domicilio habitual. Es el juez instructor quien acuerda lo que estime procedente, como puede ser la orden de detención de esta señora".
"Nunca he desaparecido"
Por su parte, la jueza sustituta supuestamente desaparecida aseguró en el mismo medio de comunicación que "nunca" ha desaparecido y que los letrados que la han acusado de llevarse los documentos lo han hecho "sin fundamento". La jueza señaló que todas las explicaciones de lo ocurrido las ofrecerá el próximo lunes a sus superiores.
La jueza también acusó a los letrados que presentaron la denuncia que ésta se ha hecho sin fundamento, e insistió en que ofrecerá las oportunas explicaciones a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Respecto al paradero de los procedimientos, el Fiscal Superior de Canarias señaló que "tenemos claro que se llevó los procedimientos una vez que se había celebrado el juicio y que estaban pendientes para dictar sentencia, algo que es habitual en todos los jueces. Lo que no es habitual es no poner sentencia en un tiempo prudencial".
Ignacio Cestau, uno de los letrados denunciantes, el pasado lunes en declaraciones a Radio El Día, destacó la necesidad de que el TSJC tome acciones urgentes y de carácter excepcional para resolver las causas desaparecidas.
Respecto a las vías de solución, el Fiscal Superior de Canarias, Vicente Garrido, señaló que "hasta que no aparezcan los procedimientos, desconozco si hay que repetir los juicios. "Si los documentos se han destruido, el juez que debe dictar sentencia necesitaría celebrar un nuevo juicio", explicó Garrido.
AFECTADO
"Ya no puedo esperar más"
Francisco reclamó al Instituto Nacional de la Seguridad Social unas diferencias económicas de su indemnización hace más de un año. El pasado 12 de abril se celebró su juicio en el Juzgado de lo Social número 1 de Santa Cruz de Tenerife con esta jueza, y en la actualidad continúa sin conocer la sentencia de su causa. "Ya no puedo seguir esperando más tiempo para conocer qué ocurre con mi demanda, pues estamos en crisis y me hace falta el dinero. Estoy pendiente todos los días del teléfono por si se conoce el resultado de mi causa, pero sigo sin tener noticias", explicó Francisco.
Enlace permanente
