La conjura de los jueces para salvar a Tirado
Algunas reuniones secretas y tres horas de debate para una decisión escandalosa
Los despachos del rehabilitado edificio que alberga al Consejo General del Poder Judicial, usado como gran Teatro Lírico de Madrid hasta 1920, cuando sucumbió a un incendio, asistieron el pasado viernes 19 de diciembre a un frenético trasiego de conversaciones con sordina donde cada actor desempeñaba un incierto papel. Faltaban cuatro días para que los 20 vocales del Consejo (13 jueces, dos fiscales, cuatro abogados y un secretario judicial) recién llegados a un organismo vapuleado por el descrédito, se reunieran en pleno para dirimir el caso Tirado, el dilema judicial más explosivo del último año.
Para continuar leyendo, pulsa aquí
Suspensiones hasta por cuitas personales
El Poder Judicial castiga con faltas muy graves incluso hablar con la prensa
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido en los últimos años a más de una decena de jueces por motivos variopintos, desde hablar con la prensa hasta influir a favor de familiares o para evitar una multa de tráfico. Estos son los expedientes más importantes de los últimos 15 años que acarrearon suspensión de funciones del juez:
Para continuar leyendo, pulsa aquí
"El régimen disciplinario de los jueces se ha quedado obsoleto"
ENTREVISTA: FERNANDO DE ROSA Vicepresidente primero del CGPJ
Fernando de Rosa, vicepresidente primero del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) fue el único vocal de los nueve propuestos por el PP que votó el martes a favor de la aplicación de una falta muy grave al magistrado de Sevilla Rafael Tirado. De Rosa, se muestra de acuerdo con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en la necesidad de revisar el régimen disciplinario de los jueces "porque se ha quedado obsoleto"; pero pide prudencia. "No se puede legislar a golpe de hechos. Hace falta una reflexión tranquila sobre el régimen disciplinario de los jueces para adaptarlo al ya existente en otros cuerpos de la Administración del Estado".
Para continuar leyendo, pulsa aquí
Zapatero se revuelve contra el Poder Judicial por el 'caso Tirado'
El presidente asume su responsabilidad en la elección de los vocales que no suspendieron al juez - Carlos Dívar irá al Congreso pero no hablará del asunto
El caso Mari Luz no ha terminado con la decisión, adoptada el martes por el Consejo General del Poder Judicial, de evitar la suspensión al juez Rafael Tirado. El Consejo zanjó con una multa de 1.500 euros la cadena de errores del caso Mari Luz que permitió a Santiago del Valle, presunto asesino de la niña, estar en libertad pese a tener dos condenas firmes. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha puesto la maquinaria del Estado a trabajar contra una decisión con la que mantiene "una discrepancia profunda y seria", según anunció el presidente tras el Consejo de Ministros de ayer, último del año.
Para continuar leyendo, pulsa aquí
El presidente se pone al frente de la ofensiva contra el CGPJ
Zapatero invoca a la opinión pública para cargar contra el Poder Judicial y su decisión sobre el juez Rafael Tirado
«El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como cualquier otro órgano constitucional, es responsable de sus decisiones y está sometido a crítica». Así de tajante se manifestó ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en relación con la decisión de este órgano de sancionar con 1.500 euros al juez Rafael Tirado por su intervención en el «caso Mariluz». Una decisión de la que «el Gobierno discrepa abiertamente», agregó. No obstante, Rodríguez Zapatero reconoció que se siente «absolutamente responsable, supongo que con todos los grupos que han dado su respaldo», de la elección de los miembros del Consejo.
Para continuar leyendo, pulsa aquí
