Mostrando entradas con la etiqueta Fiscales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscales. Mostrar todas las entradas

Instrucción del Ministerio de Justicia sobre la intervención del Ministerio Fiscal en los procedimientos del Registro Civil


20 jul 2021




Hoy se ha publicado en el BOE:

MINISTERIO DE JUSTICIA

Registro Civil

Instrucción de 9 de julio de 2021, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, sobre la intervención del Ministerio Fiscal en los procedimientos del Registro Civil tras la entrada en vigor de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil


 


El ministro Juan Carlos Campo se reúne con Jueces y Fiscales. ¿Para cuándo con la representación de las miles de personas trabajadoras de la Administración de Justicia?


21 feb 2020



Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia una nota de prensa sobre la reunión, mantenida el 19 de febrero, entre el Ministro de Justicia, Juan Carlos Campo y los representantes de las asociaciones de jueces y fiscales.

"El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, se ha reunido esta tarde con los representantes de las ocho asociaciones de jueces y fiscales para retomar el diálogo con estos colectivos en el arranque de la XIV legislatura. El ministro les ha pedido cooperación y voluntad de acuerdo para llevar a cabo el Plan Justicia 2030 que marcará la actuación del Ministerio de Justicia en esta legislatura para la transformación del servicio público.

El plan tiene como objetivos consolidar los derechos y garantías de los ciudadanos, promover una mayor eficiencia del servicio público y garantizar el acceso a la Justicia en todo el territorio. Campo les ha pedido un esfuerzo conjunto y les ha ofrecido toda la colaboración del ministerio para sacar adelante este programa cuyo fin es colocar la Administración de Justicia a un nivel de desarrollo equiparable al de otros servicios públicos avanzados..."

¿Cuándo se reunirá el ministro con la representación de las miles de personas trabajadoras de los cuerpos generales y especiales y personal laboral de la Administración de Justicia? Se lo hemos reclamado insistentemente desde su toma de posesión. Esperemos que lo haga urgentemente.

Seguimos esperando que nos convoque de una vez el nuevo ministro, pues son demasiados los asuntos de máxima urgencia que están pendientes y no pueden esperar, y le advertimos: sin contar con el personal de la Administración de Justicia y sentarse a negociar sus reivindicaciones y adquiriendo un compromiso firme con éstas, es imposible que esta Administración avance, y que la ciudadanía tenga una mejora sustancial del servicio público.


Campo pide a las asociaciones de jueces y fiscales su cooperación para sacar adelante el Plan Justicia 2030














Creación de nuevas unidades judiciales y ampliación de la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal


15 abr 2019



En el BOE de 13 de abril se ha publicado:

MINISTERIO DE JUSTICIA
Ministerio Fiscal. Plantilla orgánica

Real Decreto 255/2019, de 12 de abril, por el que se amplía la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal para adecuarla a las necesidades existentes.

PDF (BOE-A-2019-5563 - 19 págs. - 1.102 KB)    Otros formatos

Demarcación y planta judicial

Real Decreto 256/2019, de 12 de abril, de creación de setenta y cinco unidades judiciales correspondientes a la programación de 2019.

PDF (BOE-A-2019-5564 - 21 págs. - 836 KB)    Otros formatos


En cuanto a la fecha de entrada en funcionamiento de los nuevos órganos judiciales y plazas de magistrado creados, reproducimos lo dispuesto en la Disposición final tercera del Real Decreto 256/2019:
> "Disposición final tercera. Fecha de efectividad de las plazas de magistrado en órganos judiciales colegiados, de la entrada en funcionamiento de juzgados, e inicio de actividad de la Sección de Apelación Penal.

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 20.5 de la Ley 38/1988, de 28 de diciembre, la fecha de efectividad de las plazas de magistrado en órganos judiciales colegiados y la de entrada en funcionamiento de los juzgados que se crean y constituyen en este real decreto, será fijada por la Ministra de Justicia, oído el Consejo General del Poder Judicial, y publicada en el Boletín Oficial del Estado.

2. La fecha de inicio de actividad de la Sección de Apelación Penal en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana será el día 1 de junio de 2019."

La ministra Delgado se compromete con Jueces y Fiscales a incrementos retributivos y mejoras de sus condiciones laborales y sigue sin contestar a los trabajadores/as en sus justas demandas


1 feb 2019



  • La ministra de Justicia ha contestado, con fecha de 31 de enero, a las asociaciones de Jueces y Fiscales, que le enviaron una carta recibida el 28 de enero (solo tres días después) con una serie de reclamaciones.

La ministra Delgado se compromete con Jueces y Fiscales a incrementos retributivos y mejoras de sus condiciones laborales y sigue sin contestar a los trabajadores/as en sus justas demandas

CCOO no va a tolerar que la ministra de Justicia sea incapaz de contestar desde el mes de julio de 2018 a las demandas de las y los trabajadores, y mantenga al personal de su ámbito con retribuciones inferiores en más de 300 euros al mes en el ámbito competencia de su gestión

Entre las cuestiones que ha contestado afirmativamente la ministra de Justicia se encuentran algunas que afectan de lleno a las retribuciones de Jueces y Fiscales como:

  • Guardias: la ministra se compromete con Jueces y Fiscales a, entre otras cuestiones "establecer una regulación acorde con las responsabilidades de Jueces y Fiscales" 
  • El gobierno, dice la ministra a estas asociaciones, "ha ofrecido un plan de mejora retributiva plurianual a partir desde 2021" 
  • "El proyecto de presupuestos del Estado para 2019, contempla una partida de 7 millones de euros para la mejora de las retribuciones de guardias y grupos de población. Además, se suman a los 1,3 millones de euros que mejorarán las retribuciones de los jueces y fiscales que mantienen las retribuciones más bajas", continúa la ministra de Justicia en su respuesta a las Asociaciones de Jueces y Fiscales.

CCOO planteará junto al resto de los sindicatos representativos conflicto colectivo con el Ministerio de Justicia, si sigue sin sentarse a negociar el incremento del complemento específico del ámbito no transferido y el resto de nuestras justas reclamaciones.

Adjuntamos enlace a la web del propio Ministerio de Justicia en el que se ha colgado hoy, sin ningún rubor para el resto de colectivos, esta información.

La ministra Delgado responde a las asociaciones de jueces y fiscales mostrando su voluntad de diálogo

31 de enero de 2019

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, en su firme compromiso de diálogo con las asociaciones de jueces y fiscales, ha enviado hoy una carta de respuesta a las propuestas de mejora planteadas por estos colectivos el pasado 28 de enero. En su misiva, además de reiterar la plena disposición del ministerio para seguir avanzando en las conversaciones con los representantes de ambas carreras, Delgado les ha informado del estado de tramitación en que se encuentran la mayoría de ellas. También les ha indicado que tres de las 11 iniciativas, no corresponden al ámbito de competencias del ministerio sino a otros organismos y poderes del Estado.



CEJ: Plan de formación contínua para cuerpos de los grupos A-1 de Justicia


4 ene 2017



PARA LA CARRERA FISCAL Y LOS CUERPOS DE LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ABOGADOS DEL ESTADO, MÉDICOS FORENSES Y FACULTATIVOS DEL INTCF

El CEJ ha publicado la Resolución de convocatoria de 139 actividades del Plan de Formación Continua 2017 para, entre otros, el Cuerpo de Letrados de la Administración de Justica. El plazo de presentación de solicitudes comenzará el 10 de enero de 2017 y finalizará el 10 de febrero de 2017 a las 15:00 horas. Las solicitudes se presentarán únicamente a través del Portal Web del CEJ.

CONVOCATORIA GENERAL DE 139 ACTIVIDADES DEL PLAN DE FORMACIÓN CONTINUA 2017

El Consejo de Ministros aprueba la creación de 66 plazas de fiscales


9 feb 2015


En la página web del Ministerio de Justicia se ha publicado nota de prensa en relación a la aprobación por el Consejo de Ministros del pasado viernes de 66 nuevas plazas de fiscales.

Otra vez el Ministerio de Justicia y su titular hacen un grandilocuente anuncio (como el realizado el pasado 31 de octubre con la creación de 282 plazas de jueces y magistrados) de creación de plazas para que la Administración de Justicia pueda luchar con más medios contra la corrupción y el crimen organizado (igual que ocurrió con el anuncio de la creación de las plazas de jueces y magistrados estas 66 plazas no son reales pues 50 de esos fiscales ya están en la escuela judicial)

Y, una vez más, este pomposo anuncio no tiene en cuenta la plantilla de los Cuerpos Generales. Si fuera real el propósito del Gobierno de incrementar los medios de la Administración de Justicia para luchar contra la corrupción eso implicaría incrementar también las plantillas del personal de los Cuerpos Generales, lo contrario es un mero anuncio publicitario de cara a la galería y al año electoral que se avecina.


El Consejo de Ministros aprueba la creación de 66 plazas de fiscales.

Dimite el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce


18 dic 2014


Publicado en www.eldiario.es
  • El enfrentamiento entre Fiscalía General y Gobierno por Cataluña puso fecha de caducidad al mandato de Torres-Dulce en el ministerio público
  • La pésimas relaciones entre Torres-Dulce y el ministro Rafael Catalá han complicado más aún la permanencia de Torres-Dulce en la Fiscalía
  • "Si tengo que sostener una posición contraria al Gobierno, la sostengo", afirmó en su última comparecencia ante el Congreso

Dimite el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce
Dimite el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.


El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, acaba de presentar su renuncia al ministro de Justicia, Rafael Catalá, después de tres años en el cargo. Torres-Dulce sostiene en un escueto comunicado de cuatro líneas que ha hecho público la Fiscalía que su dimisión se debe a "motivos personales" y que su intención es volver a incorporarse a su plaza en la Fiscalía del Tribunal Constitucional.

Torres-Dulce, que relevó a Cándido Conde-Pumpido en el puesto cuando fue nombrado por el Consejo de Ministros el 27 de enero de 2012, era antes fiscal de sala en el Tribunal Constitucional y pertenece a la conservadora Asociación de Fiscales. Comparado con su antecesor, que estuvo ocho años en el puesto, su permanencia ha sido corta.

La trayectoria de Torres-Dulce al frente de la Fiscalía ha estado marcada por las tensiones con los responsables del Ministerio de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón y Rafael Catalá, a raíz, sobre todo, de su negativa a parar la instrucción del caso Gürtel y 'los papeles de Bárcenas'.

El último gran enfrentamiento de Torres-Dulce con el Gobierno fue por Cataluña. En medio del debate soberanista, el Fiscal General desatendió las órdenes del Gobierno de presentar una querella contra Artur Mas y miembros de su Gobierno por seguir adelante con el proceso de participación que sustituyó a la consulta que prohibió el Tribunal Constitucional.

En los últimos meses, las relaciones entre la Fiscalía General y el Gobierno se habían enfriado hasta un punto irreparable. Sin embargo, Rajoy no podía destituir a Torres-Dulce porque los cambios legales incorporados por su predecesor impedían al Ejecutivo el cese del titular del ministerio público. Según fuentes jurídicas, la salida de Torres-Dulce "es una dimisión inducida".

El propio Torres-Dulce rechazó durante su comparecencia en el Congreso el pasado 26 de noviembre que se le pudiera acusar de actuar en favor de los intereses de Rajoy y su Gobierno: "No toleraré nunca que el Gobierno me diga lo que tengo que hacer, porque sería un delito. Si tengo que sostener una posición contraria al Gobierno, la sostengo".


Centro de estudios Jurídicos: formación continua 2015




Se ha publicado en la página web del Centro de Estudios Jurídicos la resolución con la convocatoria general de 100 actividades formativas del plan de formación continua 2015 para la carrera fiscal, Cuerpo de secretarios judiciales, abogados del estado, médicos forenses y facultativos del INTCF.

Formación 2015 carrera fiscal, secretarios judiciales, abogados del estado, médicos forenses y facultativos del INTCF

Informe demoledor del Consejo Fiscal a la Ley del Poder Judicial


13 jun 2014


Publicado en www.elpais.com
  • Los fiscales consideran inconstitucionales algunos artículos y piden la supresión de las principales novedades de la reforma
El Consejo Fiscal, de mayoría conservadora, debate entre hoy y mañana un informe demoledor contra el anteproyecto de Ley del Poder Judicial que el Gobierno pretende aprobar en los próximos meses para “cambiar radicalmente” la administración de Justicia. El informe plantea la supresión o la modificación de muchos de los artículos principales de la futura normativa, a los que tacha en algún caso de inconstitucionales; denuncia la “mordaza” que pretende imponer la nueva Ley a los jueces, y censura la nueva regulación de la Justicia Universal hasta exigir un cambio urgente del texto.
Mordaza a los jueces. La prohibición que impone la Ley a jueces y magistrados de hacer valoraciones de actualidad en medios de comunicación sobre asuntos pendientes ante los Tribunales es “incompatible con el derecho de todos a la libertad de expresión”. El informe, que pide la supresión del artículo que regula esta prohibición, dictamina que “la exclusión de un colectivo del ejercicio de un derecho fundamental constituye un caso de discriminación en la ley incompatible con la Constitución”.
Justicia Universal. Los fiscales recuerdan que hace varios meses se remitió desde la Fiscalía General del Estado, sin ningún éxito, un informe donde se apuntaban todas las deficiencias de la reforma legal que impulsó y aprobó de urgencia el grupo parlamentario del PP, a instancias del Gobierno, para limitar al máximo la capacidad de los jueces españoles para instruir causas de justicia universal. El informe que debate el Consejo Fiscal considera que el Gobierno ha optado por un modelo de justicia universal asentado en “arenas movedizas” que puede devenir en “filigrana conceptual”. “Consideramos esta configuración”, señala el informe, “sumamente desaconsejable”. “Más que limitar o corregir los excesos de la jurisdicción universal, la sustituye por un puñado disperso de criterios de extensión extraterritorial lo que coloca a España en una incómoda situación frente al resto de las naciones preocupadas por la preservación de la paz y de los derechos humanos y porque, descendiendo a la praxis judicial, es susceptible de generar una enorme inseguridad jurídica, como ha demostrado la reciente experiencia de los denominados narcobarcos”. Los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional han excarcelado en las últimas semanas a 43 narcotraficantes por considerar que la reforma legal de la Justicia Universal les dejaba sin competencias sobre barcos cargados de droga apresados en aguas internacionales cuyo alijo no tuviera como destino a España. Estas excarcelaciones, señala el texto del Consejo Fiscal, “demuestra el desacierto de la reforma”. “La introducción de criterios tan marcadamente excluyentes contribuirá previsiblemente a generar espacios de impunidad (….) La técnica legislativa utilizada en estos apartados ha de ser impugnada en bloque”, concluye el informe que trata el Consejo Fiscal.
Prejudicialidad. El restablecimiento de la cuestión prejudicial, que permitiría suspender un proceso por corrupción si el imputado plantea, por ejemplo, recurrir uno de los hechos que se le atribuyen ante otro tribunal distinto al penal, “va en contra de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional”, según el informe del Consejo Fiscal. “El artículo 24.2 de la Constitución”, señala, “reconoce el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas, que aconseja que en un mismo litigio se resuelvan aquellas cuestiones previas tan intimadamente ligadas a la cuestión litigiosa que sea racionalmente imposible su separación, sin necesidad de diferirla a un nuevo y dilatorio proceso, con todas sus instancias, ante otro orden jurisdiccional”.
 Reorganización. La supresión de las Audiencias Provinciales, los partidos judiciales y los juzgados de paz, en favor de los nuevos Tribunales Provinciales de Instancia, también merece una crítica. “Tampoco es fácil vislumbrar posibles ventajas de la supresión de las audiencias provinciales y su incardinación en los tribunales superiores a efectos de apelación. En la práctica, supondrán para los ciudadanos un alejamiento de los órganos de apelación que puede ser aflictivo para éstos cuando –como ocurre frecuentemente- sea preciso celebrar pruebas en trance de recurso”. El informe propone que el nuevo diseño judicial que se establezca en la Ley de Demarcación y Planta Judicial se tramite a la vez que la Ley del Poder Judicial donde se fijan los cambios organizativos.
Aforamientos excesivos. “Este Consejo Fiscal”, sostiene el informe, “estima que sería conveniente una revisión general sobre el régimen de aforamientos en el ordenamiento español”. Además, considera positiva “la novedad que supone que dichos aforamientos se refieran a hechos realizados en el ejercicio de la condición o cargo de la persona aforada y se mantengan aún cuando no se ostentare tal condición o se hubiera cesado en dicho cargo”. “El Consejo Fiscal, sin perjuicio de estimar que debería estudiarse la posibilidad de reducir el número de personas que están aforadas en nuestro ordenamiento jurídico, valora positivamente el aforamiento de la Reina consorte o el consorte de la Reina y del Príncipe Heredero”.
Instrucción colegiada.  La futura Ley establece que las causas complejas, entre ellas las que se instruyen en la Audiencia Nacional, sean dirigidas por un órgano colegiado de tres jueces y no de uno, como en la actualidad, con lo que de hecho eliminan la figura de los conocidos como jueces estrella que instruyen los sumarios de mayor repercusión social. El informe del Consejo Fiscal considera que con esta medida “no se vislumbra que puedan encontrarse ni la agilización de la tramitación de los asuntos ni la reducción de tiempos de resolución” que persigue la nueva legislación.
La Fiscalía, dentro del Poder Judicial. El informe critica que no se incluya al ministerio fiscal dentro del Poder Judicial sino como colaborador del mismo. “Esta opción es errónea, porque el fiscal es defensor de la independencia judicial y órgano imparcial de promoción de la acción de la justicia”. Los fiscales reclaman que se “haga una declaración explícita de que el Ministerio Fiscal es un órgano de relevancia constitucional con personalidad jurídica propia integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial”.

Curso CEJ herramientas ofimáticas para Fiscales, Secretarios, Forenses y Facultativos del INT


23 abr 2014



En la página web del Centro de Estudios Judiciales se ha publicado una Resolución convocando un curso de formación en herramientas ofimáticas modalidad online, que se desarrollará durante todo el año 2104.

La formación va dirigida a los miembros de las siguientes carreras o cuerpos: Fiscales, Secretarios Judiciales, Abogados del Estado, Médicos Forenses (no transferidos) y Facultativos INTCF, que estén en la situación administrativa de servicio activo. 

El plazo para presentación de solicitudes será desde el día 23 de abril de 2014 hasta las 14 horas del día 7 de mayo de 2014, inclusive. y se realizará exclusivamente a través del portal web del Centro de Estudios Jurídicos, www.cej-mjusticia.es.



200 fiscales advierten de la falta de medios para investigar la corrupción


13 ene 2014


Los representantes del ministerio público instan a revisar la eliminación de los fiscales sustitutos

Más de 200 fiscales han hecho pública una carta dirigida al Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, en la que manifiestan su malestar por la falta de medios para investigar los casos de corrupción y del exceso de carga de trabajo tras los recortes que han sufrido. Los representantes del ministerio público, a través de la página de Facebook Foro de Fiscales critican el régimen de sustituciones laborales aprobado en diciembre por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Una medida que, en su opinión, “suprime” la figura de los sustitutos, que el pasado año asumieron hasta el 20% de los casos en el País Vasco y Cataluña.

Los firmantes pronostican que, tras este cambio, diseñado por Justicia para “ahorrar”, se producirá una “ralentización y paralización” de los casos. “Una justicia lenta deja de ser justicia”, advierten.

El nuevo sistema, que también afecta a los jueces, ha provocado “graves” problemas, según los fiscales. Señalan retrasos, suspensiones y aplazamientos de los casos por la ausencia de una bolsa laboral para reponer a los profesionales enfermos. “Supone una disminución de nuestro trabajo y de la calidad del servicio que prestamos al ciudadano”. Firman el texto representantes de las tres asociaciones profesionales: Unión Progresista de Fiscales (UPF); la conservadora Asociación de Fiscales (AF) y Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF). También respaldan el documento representantes sin adscripción del ministerio público.

La misiva advierte a Torres-Dulce de los problemas que se derivan de esta medida: “Es difícil entender la especialización […] si cuando hay una baja se considera que cualquiera es apto para suplirla”. Destaca que el paquete de iniciativas de Ruíz-Gallardón contribuirá a “empeorar” la imagen de la justicia y la “dignidad” de los fiscales. “Dos incendios no pueden ser apagados por un bombero y un médico no puede atender a dos pacientes a la vez”, señalan y apelan a la singularidad de un trabajo “fundamental” para “garantizar los derechos y libertades”. “Nuestra labor comprende materias tan sensibles como la protección de menores o desvalidos o la violencia de género y doméstica”, indican.

Los fiscales piden que se revise el modelo, al que atribuyen “terribles consecuencias”. La norma elimina la figura de los sustitutos, salvo las suplencias de larga duración. No contempla las sustituciones por maternidad, denuncian los firmantes.

La portavoz de la Fiscalía de Valencia y fiscal de Violencia de Género, Susana Gisbert, ha destacado el carácter “novedoso” de la reivindicación a través de las redes sociales. “Exponemos nuestras opiniones al margen de asociaciones y organismos oficiales. Tenemos prohibida la sindicación y existen dudas de que podamos hacer huelga”, ha indicado a este periódico Gisbert, una de las firmantes.

Publicado o 13/01/2014 en www.elpais.com

Enlace permanente: pica aquí

Centro de Estudios Jurídicos:Convocatoria Plan de Formación continua 2014


4 dic 2013


Adjuntamos enlace a la página web de CEJ en dónde se ha publicado la convocatoria de las actividades formativas incluidas en el Plan de Formación Continua de 2014 dirigidas a Carrera Fiscal, Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales, Cuerpo de Médicos Forenses y Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses y Cuerpo de Abogados del Estado.

Primero. Convocatoria
Se convocan las actividades formativas que figuran en el Anexo I, incluidas en el Plan de Formación Continua de 2014.
Las normas reguladoras de la asistencia a las actividades formativas 2014 se incluyen en el Anexo II de la presente resolución.

Segundo. Destinatarios
La formación va dirigida a los funcionarios de carrera pertenecientes a alguno de las siguientes carreras o cuerpos: Carrera Fiscal, Cuerpo Superior Jurídico de Secretarios Judiciales, Cuerpo de Médicos Forenses no transferidos y Cuerpo de Abogados del Estado, que estén en la situación administrativa de servicio activo.

Podrán solicitarse todas aquellas actividades comprendidas dentro del Plan de Formación del Cuerpo correspondiente, así como las plazas abiertas en las actividades de los planes de formación de los otros Cuerpos.
Tercero. Forma de envío de solicitudes
Quienes aspiren a participar en las acciones formativas que se convocan deberán solicitarlo únicamente a través de la página web del Centro de Estudios Jurídicos: www.cej-mjusticia.es.
Cuarto. Plazo de presentación de solicitudes

El plazo para presentación de solicitudes será desde el día 2 de diciembre de 2013 hasta las 14.00 horas del día 21 de diciembre de 2013.
Quinto. Número máximo de solicitudes
Se podrá solicitar hasta un máximo de 6 actividades formativas, si bien no podrán concederse más de 2 de las actividades ofertadas en esta convocatoria, salvo que existieran plazas vacantes.

Podéis ver la convocatoria en el siguiente enlace:

Cursos destinados a Fiscais e Secretarios Xudiciais destinados na comunidade autónoma de Galicia


4 sept 2013


RESOLUCIÓN CONJUNTA, DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2013, DE LA DIRECCIÓN DEL CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS Y DE LA DIRECCIÓN XERAL DE XUSTIZA DE LA XUNTA DE GALICIA POR LA QUE SE CONVOCAN CURSOS DESTINADOS A FISCALES Y SECRETARIOS JUDICIALES DESTINADOS EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GALICIA
RESOLUCIÓN CONJUNTA, DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2013, DE LA DIRECCIÓN DEL CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS Y DE LA DIRECCIÓN XERAL DE XUSTIZA DE LA XUNTA DE GALICIA POR LA QUE SE CONVOCAN CURSOS DESTINADOS A FISCALES Y SECRETARIOS JUDICIALES DESTINADOS EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GALICIA

En el marco del Convenio de colaboración existente entre el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ) y la Xunta de Galicia y de lo previsto en el Plan de Formación Continua del año 2013 para miembros de la Carrera Fiscal y Secretarios Judiciales se ofertan cursos para la asistencia de Fiscales y Secretarios Judiciales destinados en dicha Comunidad Autónoma.

En su virtud,

RESOLVEMOS


Primero. Convocatoria

Se convoca las actividades formativas que figuran en el anexo I.


Segundo. Destinatarios

La formación va dirigida a los miembros titulares de la Carrera Fiscal, en activo y Secretarios Judiciales, en activo.

Los miembros sustitutos del Ministerio Fiscal y Secretarios Judiciales sustitutos en activo, podrán asistir a aquellas actividades dirigidas a titulares en el supuesto de que no se cubrieran la totalidad de las plazas.
En el caso que con carácter previo a la celebración de los cursos se produzca un cambio de destino de los solicitantes fuera del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Galicia se deberá comunicar tal circunstancia al Centro de Estudios Jurídicos y a la Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia


Tercero. Solicitudes

Las solicitudes para participar en las acciones formativas que se convocan deberán hacerlo a través de la página web del Centro de Estudios Jurídicos www.cej-mjusticia.es

El personal sustituto, en activo, deberá solicitarlo mediante la presentación de la instancia adjunta a esta circular (anexo II). La referida instancia deberá remitirse a la Dirección Xeral de Xustiza, Xunta de Galicia (Fax nº 981/546.201)


Cuarto. Plazo de presentación de solicitudes

El plazo de presentación de solicitudes será desde el día 2 de septiembre de 2013 hasta las 14 horas del día 13 de septiembre de 2013.


Quinto. Criterios de Selección

En orden a la selección de los asistentes, si el número de solicitudes fuese superior al de plazas convocadas, además de los criterios específicos señalados en los cursos, se aplicarán, con carácter general, los siguientes criterios de selección:

1)Historial formativo: Nº de actividades formativas de cualquiera de los programas para las que haya sido seleccionado en los años 2011, 2012 y 2013, dando preferencia a aquellos peticionarios que hayan realizado un número inferior de actividades formativas.

2)Mayor antigüedad en el escalafón.

3)Se penalizarán las renuncias injustificadas así como la inasistencia a los cursos, en los dos últimos años, sin haber comunicado la correspondiente renuncia.

Efectuado el proceso de selección para asistir a la acción formativa objeto de la presente convocatoria, el CEJ remitirá a los seleccionados un correo electrónico de carácter informativo.

En el caso de que quedaran plazas vacantes, las mismas serán cubiertas por personal sustituto, a propuesta de la Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia. 

Con una antelación suficiente los seleccionados recibirán, por parte de la Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia, información detallada sobre la actividad formativa y sobre las cuestiones relativas a viajes y estancia para la asistencia al curso concreto.


Sexto. Renuncias

A fin de garantizar que se cubran todas las plazas convocadas, las personas no seleccionadas se incluirán con carácter de suplencia respecto al total de las previstas para subsanar la imposibilidad de asistencia de alguno o algunos de los inicialmente admitidos.

Con el objeto de facilitar la ocupación de las plazas vacantes, las personas seleccionadas que no pudiesen asistir a las actividades formativas deberán comunicar a la Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia, mediante correo electrónico,maria.campoy.delatorre@xunta.es con suficiente antelación, y en todo caso en un plazo no inferior a 15 días, tanto la imposibilidad de su asistencia como las causas justificativas de ésta, advirtiéndose que la omisión de comunicación sobre estos extremos se tendrá en cuenta para la selección de asistentes a cursos u otras actividades que posteriormente se organicen.

Las posibles sustituciones para cubrir las vacantes que se produzcan por renuncias de los seleccionados, serán comunicadas en un plazo no inferior a siete días anteriores a la fecha de inicio del curso


Séptimo. Dietas

Para asistir a las actividades les serán abonadas las dietas correspondientes al desplazamiento, alojamiento y manutención con cargo al Convenio para la formación continuada de miembros de la Carrera Fiscal y del Cuerpo de Secretarios Judiciales.


Octavo. Certificado de asistencia

La participación en los distintos cursos se acreditará mediante el oportuno certificado expedido por Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia y el Centro de Estudios Jurídicos, siendo imprescindible para su obtención haber asistido el 100% a las sesiones de trabajo que integran cada curso.

Resolución, Anexo I y Anexo II

Solicitud

Madrid, 2 de septiembre de 2013.- El Director del Centro de Estudios Jurídicos, Antonio Zárate Conde y el Director Xeral de Xustiza, Juan José Martín Álvarez


ANEXO I ACTIVIDADES FORMATIVAS QUE SE CONVOCAN

Dirigida a Fiscales

Título: Últimas reformas penales

Dirección/Coordinación: Dª Juan Carlos Aladro Fernández, Fiscal Jefe de Pontevedra

Lugar y fecha de celebración: Santiago de Compostela, 4 de octubre

Horas lectivas: 7

Nº plazas: 20


Dirigida a Secretarios Judiciales

Título: Protección de datos: especial referencia ámbito de actuación del Secretario Judicial.

Dirección/Coordinación: D. José Miguel Formoso Sobrado, Secretario Judicial del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santiago de Compostela.

Lugar y fecha de celebración: Santiago de Compostela, 27 de septiembre

Horas lectivas: 6

Nº plazas: 20


Ligazón

Publicación de las excepciones por IT a los miembros de la Carrera Fiscal: seguimos con la discriminación


28 jun 2013


Se ha publicado en el BOE de 28 de junio la Resolución de 25 de junio de 2013, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, sobre prestación económica en la situación de incapacidad temporal por contingencias comunes de los miembros de la Carrera Fiscal.

Como podéis ver, en la misma, se acuerda:

Tercera. Supuestos excepcionales y debidamente justificados.
A los efectos previstos en el apartado primero de esta resolución se considerarán como excepcionales y debidamente justificados para los integrantes de la Carrera Fiscal, los supuestos excepcionales, que dan lugar a una situación de incapacidad por contingencias comunes, establecidos para la Carrera Judicial en la Instrucción 1/2013 aprobada por Acuerdo de 12 de junio de 2013, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, así como los que en el futuro puedan ser objeto de establecimiento.

CCOO ya denunció en otra entrada anterior y reclamó para todo el personal de la Administración de Justicia (todos) el mismo trato y los mismos derechos, pero el Ministerio ataca el derecho a la salud sólo de los trabajadores, garantizando que muchos de los derechos que hemos reclamado para todos se apliquen exclusivamente a la carrera judicial, y ahora también a los fiscales.

CCOO actuará con la máxima contundencia en caso de que no se recojan todos estos supuestos para todo el personal de la Administración de Justicia sin excepciones, y por eso hemos puesto en manos de nuestros servicio jurídico las resoluciones e instrucción del Ministerio de Justicia y del CGPJ para su eventual impugnación, con el objetivo de garantizar que todos los derechos logrados se extiendan al conjunto del personal que presta servicio en la Administración de Justicia.

Formación On Line del Centro de Estudios Jurídicos para Secretarios, Forenses y Facultativos INT


12 mar 2013


El Centro de Estudios Jurídicos ha emitido una resolución por la que se publica convocatoria para la formación on line en herramientas ofimáticas dirigida a Fiscales, Abogados del Estado, Secretarios Judiciales, Cuerpo de Médicos Forenses y Facultativos del INT y CF dentro del plan de formación continua del año 2013

Las solicitudes deberán presentarse a través del portal de la página web del CEJ y el plazo de solicitud es del 11 de marzo a las 14:00 horas hasta el 31 de marzo de 2013

Resolución del CEJ de11 de marzo de 2013

Huelga de Jueces y Fiscales a partir del 20 de febrero


5 feb 2013



Reproducimos el comunicado de las asociaciones de jueces y fiscales (ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA, JUECES PARA LA DEMOCRACIA, FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE, UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES y ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES) que acabamos de conocer.
Como veréis, en el comunicado, estas asociaciones convocan huelga de jueces y fiscales en la Administración de Justicia para el próximo día 20 de febrero. De la convocatoria se ha descolgado y no forman parte de la misma ni la APM ni la asociación conservadora de Fiscales.

El comunicado completo es el que reproducimos a continuación. En el comunicado las asociaciones de jueces y fiscales convocantes de la huelga, solicitan el apoyo de la Plataforma Justicia para Todos, que integran los diversos sindicatos más representativos de la Administración de Justicia CCOO, CSIF, STAJ, UGT, así como el sindicato USO, el Consejo de Consumidores y Usuarios y el Consejo General de la Abogacía. La plataforma citada mantendrá una reunión con el Subsecretario de Justicia el próximo jueves 7 de febrero para exigir al Ministerio de Justicia la derogación de la Ley de Tasas Judiciales, la anulación del anteproyecto de ley de los registros civiles, el compromiso de no proceder a ninguna privatización del servicio público de la Justicia así como la garantía del mantenimiento de todos los puestos de trabajo de la Administración de Justicia. 

_________________________________________________

Comunicado de las asociaciones de jueces y fiscales

Las asociaciones abajo firmantes queremos transmitir a la opinión pública:

 1.- En el mes de octubre de 2012, la Comisión Interasociativa de Conflicto, constituida por todas las Asociaciones de Jueces y Fiscales, a la vista de los proyectos que el Ministerio de Justicia ponía en marcha a espaldas de los profesionales, de los ciudadanos y de su propio programa electoral, inició diversas medidas de conflicto solicitando del Ministerio:

 A.- Un incremento de la planta Judicial y Fiscal conforme a las previsiones establecidas por el Consejo de Europa. En España hay 10 Jueces por cada 100.000 habitantes, Moldavia y Albania cuentan con 12, Ucrania 14, Portugal 17, Grecia 20 y Alemania 25. Estamos en el puesto 36 del ranking europeo, sólo por delante de Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Malta y Dinamarca, país este último con muy baja litigiosidad.

 B.- La paralización del Anteproyecto de Reforma del CGPJ, cuyo objeto poco disimulado era la asunción por parte del Ministerio de Justicia del Gobierno de los Jueces.

 C.- Que se mantuviera el presupuesto de Justicia en las previsiones del año 2013. Somos conscientes de la situación de crisis económica que por desgracia atravesamos. Sin embargo, en España, el presupuesto de Justicia no alcanza el 1% del PIB. La media europea está entre el 3 y el 4%.

 D.- La retirada del proyecto de Reforma de la LOPJ que afecta al Estatuto profesional de Jueces y Fiscales. Dicha reforma no sólo no se retiró, sino que se aprobó por Real Decreto-Ley y se publicó en el BOE de 28 de diciembre. Ello ha supuesto la supresión automática de entre 900 y 1000 jueces sustitutos y magistrados suplentes y 300 fiscales, con la correlativa obligación para los jueces y fiscales (ya tremendamente sobrecargados) de asumir el trabajo de otros órganos judiciales, lo que ya está provocando suspensiones y agrandando las terribles dilaciones que, por falta de medios, sufrimos hace años.

 E.- Que no se establecieran tasas judiciales que impidieran el acceso a la Justicia. Las tasas no sólo se implantaron, sino en unas cuantías de tal entidad que han impedido e impedirán que muchos ciudadanos puedan acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos. De hecho, desde la entrada en vigor del “tasazo” hasta el momento presente se ha producido una disminución en torno al 25 % de litigios respecto al año pasado.

 2.- El Ministro de Justicia no sólo no ha atendido ninguna de las reivindicaciones que se formulaban, sino que ha declarado pública y reiteradamente que no lo va a hacer. Lejos de asumir su responsabilidad en la politización del órgano de gobierno de los jueces, el Ministro se ha limitado a culpar públicamente a las Asociaciones de tal politización; y paradójicamente, para justificar ante los ciudadanos el incumplimiento de su programa electoral, ha llegado a afirmar que la elección de los Vocales por las Cámaras despolitizará el CGPJ.

 3.- Determinados acontecimientos que hemos conocido pueden hacer sospechar el fundamento último de las reformas, el motivo oculto que las guía y el objeto que pretenden conseguir: dominar el Consejo General del Poder Judicial, suprimir de facto la independencia judicial (que, como la tutela judicial efectiva, se convertirá en una mera declaración carente de contenido) e imponer a los jueces y fiscales un trabajo inasumible que permita crear espacios de impunidad. Impunidad de la que, por una u otra vía, se han de beneficiar los diversos implicados en casos de corrupción extremadamente graves que estamos conociendo.

 4.- Y es que, siendo el indulto una medida de gracia excepcional, su concesión reiterada por parte del Gobierno en contra del criterio del Juez o Tribunal Sentenciador y Fiscalía a supuestos gravísimos (y especialmente a políticos condenados por corrupción) tiene un alto coste: el escándalo de la ciudadanía, que constata la existencia de esos espacios de impunidad. Precisamente por ello, la apuesta de nuestros gobernantes es reducir el presupuesto de Justicia, asumir el control de su órgano de Gobierno y reducir un 25% el número de jueces y fiscales del  país que menos tiene en Europa; y a los pocos que quedan, ponerles a sustituir en varios órganos y con plena responsabilidad en todos ellos. Así se ralentizará todavía más la ya de por sí dificilísima investigación de los casos de corrupción (y también de todos los demás, aunque estos no importen tanto al Gobierno) y se multiplicará la posibilidad de que el juez y fiscal sobrecargado, estresado y presionado cometa un error que lleve a frustrar el fin del proceso.. El objetivo que perseguimos es crear las condiciones para que la Justicia  se aplique por igual para todos los ciudadanos sin excepción.

 5.- Expresamos nuestra preocupación por el drama social de las ejecuciones hipotecarias y pedimos soluciones efectivas para la protección de los afectados.

 6.- Nos oponemos a la privatización de los Registros Civiles para que se siga manteniendo como un servicio público y gratuito, ya que lo contrario perjudicará a la economía de los ciudadanos.

 7.- Lamentamos que el sistema preferido para arreglar los problemas de la justicia penal sea el endurecimiento de las penas a través de improvisadas reformas del Código Penal, colapsando así de manera recurrente fiscalías y juzgados.

 8.- Las Asociaciones de jueces y fiscales llevamos meses intentando negociar con el Ministro de Justicia. Hemos tratado de adoptar medidas que no supongan quebranto alguno para el justiciable (concentraciones, paros de una hora...). Ante la incapacidad del Ministro de Justicia para gestionar la crisis, hemos solicitado ser recibidos por el Presidente del Gobierno, sin respuesta. Y por ello, sin desearlo pero sin tener otra salida, nos vemos obligadas a convocar una de huelga de jueces y fiscales, el próximo día 20 de febrero, invitando al resto de profesionales de la Justicia a secundarla,  con las siguientes reivindicaciones:

 1.    Incremento de la inversión pública en Justicia para que los jueces y fiscales dispongan de los medios materiales y personales suficientes para poder desempeñar sus funciones de acuerdo con las elevadas atribuciones constitucionales que tienen asignadas y poder prestar un servicio público adecuado a la ciudadanía en defensa de sus derechos fundamentales.

 2.- Paralización inmediata del Proyecto de Ley para la reforma del Consejo General del Poder Judicial, órgano constitucional llamado a garantizar la independencia de los jueces que, con la proyectada reforma, pasaría a convertirse en un apéndice del Ministerio de Justicia.

 3.- Derogación de la LO 8/2012, a fin de garantizar la tutela judicial efectiva, y dotación inmediata de presupuesto suficiente para la designación de jueces y fiscales sustitutos, hasta que se incremente la planta judicial y fiscal.

 4.- Derogación de la Ley 10/2012, o modificación urgente de la misma, a fin de que las tasas judiciales no supongan vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos.

 5.- Reforma de la Ley del Indulto, porque en la actualidad incumple el deber de sujeción al derecho de todos los poderes, propiciando la discrecionalidad política de forma arbitraria, al no requerir explicación alguna para su concesión, y dejar sin efecto las condenas.

No obstante, los gravísimos acontecimientos recientes hacen preciso, en interés de la Nación y de su imagen internacional, un fortalecimiento del Poder Judicial, como último garante del Estado. Pedimos el apoyo para esta convocatoria a la Plataforma Justicia para Todos y a los distintos sectores de la administración de justicia. Por ello, pese a que consideramos la huelga una medida de conflicto legítima y justificada, estamos dispuestos a desconvocarla siempre que el poder político abandone toda tentativa de recortar las competencias del Consejo General del Poder Judicial y que el Ministerio de Justicia empiece a actuar como un gestor competente, dotando realmente a la Administración de Justicia de los medios personales y materiales imprescindibles, que mejoren la paupérrima situación, en vez de recortar aún más los escasos medios con que contamos.


Madrid, 5 de febrero de 2013

ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA

JUECES PARA LA DEMOCRACIA

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES

ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES

Carlos Varela, el valor del fiscal


24 jun 2012


Está al frente de los fiscales de nuestro país y desde 2008, es el primero que desempeña el cargo de fiscal superior de Galicia.

Desde la primavera de 2004, Carlos Varela está al frente de los fiscales de nuestro país y desde 2008, es el primero que desempeña el cargo de fiscal superior de Galicia. Carlos Varela confirma la tesis de que son las personas las que llenan de presencia y contenido las instituciones, hasta el extremo de encarnar en el imaginario mediático la actuación del ministerio público en Galicia en mucha mayor medida que el actual o pasado fiscal general del Estado.

Fue, en efecto, Varela quien puso bajo el foco el importante trabajo desarrollado por el ministerio público en defensa de los derechos de los ciudadanos y el que amplió su actuación a ámbitos esenciales para el bienestar de los gallegos. Colaboró eficazmente con el pasado y actual Gobierno gallego en la persecución de los delitos contra el patrimonio histórico y en la mejor protección de menores e incapacitados. Asimismo, impulsó con el exvicepresidente Anxo Quintana y los colegios profesionales compostelanos la mediación familiar, que se generalizó después a toda Galicia.

Carlos Varela impulsó un amplísimo estudio coordinado por su fiscalía y realizado por la Guardia Civil de Tráfico que constató el carácter intencional de la mayor parte de los incendios forestales que asolan este país, pero descartando la existencia significativa de organizaciones delictivas, lo que desautorizó las antiguas tesis del exconselleiro Romay Beccaria e, incluso, las que hoy defiende el presidente Alberto Núñez Feijóo.

Carlos Varela demuestra su sensibilidad social y jurídica al priorizar la preparación de una demanda colectiva, inédita en el Estado, que perseguirá la anulación, por vicios del consentimiento otorgado, de la mayor parte de los contratos para la adquisición de participaciones preferentes a la banca, que perseguirá la restitución de su dinero a decenas de miles de ahorradores gallegos.

El trabajo de Carlos Varela demuestra que el valor de las instituciones es directamente proporcional a sus esfuerzos por ocuparse de los problemas de la ciudadanía. Por ello, la Fiscalía Superior de Galicia se ha convertido en pieza esencial del engranaje institucional de esta nación atlántica, a pesar de constituir formalmente una delegación jerárquicamente subordinada a la Fiscalía General del Estado. Lo que acredita que existe capacidad de acción institucional eficaz para los que conocen su país, el derecho y las reglas de la comunicación y de la inteligencia emocional.

Carlos Varela ejerce su profesión preferentemente en gallego y, por ello, es sobranceiro referente en su trabajo a favor de la plena normalización de nuestra lengua nacional en el ámbito jurídico, trabajo compartido con otros bos e xenerosos, entre ellos el anterior jefe superior de Policía de Galicia, Luis García Mañá. Capaz, como Carlos Varela, de dar a su puesto institucional una dimensión gallega y de cooperación ciudadana inéditas entre sus predecesores.

Cuando Carlos Varela sube la escalera sabe bien adónde va. A seguir trabajando por los derechos de los ciudadanos, la inclusión social de los más desfavorecidos y la Galicia libre y próspera solo posible en el marco del Estado social y democrático de derecho.

Enlace permanente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/23/galicia/1340476487_289728.html


Sólo un 4,4% de los procedimientos penales tramitados en Galicia en 2010 acabaron en sentencia


26 jul 2011


Memoria de la Fiscalía: Sólo un 4,4 por ciento de los 307.287 procedimientos penales tramitados en 2010 en Galicia acabaron en juicio y sentencia, frente a un 70,7% que fueron archivados, según ha señalado, en la presentación de la memoria de la Fiscalía gallega, el fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, quien ha reclamado cambios para evitar "desajustes" organizativos y reducir el "colapso" judicial. Por otra parte, el 41,2% de los delitos objeto de calificación fiscal correspondieron al ámbito de la seguridad viaria.
Publicado en wwww.europapress.es


El fiscal superior reclama cambios para evitar "desajustes" organizativos y reducir el colapso judicial

Sólo un 4,4 por ciento de los 307.287 procedimientos penales tramitados en 2010 en Galicia acabaron en juicio y sentencia, frente a un 70,7% que fueron archivados, según ha señalado, en la presentación de la memoria de la Fiscalía gallega, el fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, quien ha reclamado cambios para evitar "desajustes" organizativos y reducir el "colapso" judicial. Por otra parte, el 41,2% de los delitos objeto de calificación fiscal correspondieron al ámbito de la seguridad viaria.

En rueda de prensa, Varela ha destacado el aumento en un 11,16 por ciento del número de delitos asociados a calificación fiscal, que fue de 16.251. De ellos, destacan los delitos contra la seguridad colectiva (42,87%), entre los que los vinculados a la seguridad viaria representan el 96,17%; los delitos de lesiones, un 17,76% y los delitos patrimoniales un 16,13%.

En el ámbito de la seguridad viaria, se incoaron 8.357 delitos en esta materia, en los que la infracción penal más numerosa fue la conducción bajo la influencia del alcohol, que representó el 65,70% del total. En total, la fiscalía formuló acusación por 6.700 delitos (6,45% más que en 2009). De ellos, el 63,70 por ciento fueron por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas.

"DESPERDICIO ORGANIZATIVO"

En la presentación de la memoria, el fiscal superior de Galicia ha incidido en el "desperdicio organizativo" que, a su juicio, generan situaciones como la obligación de que la Policía dé traslado al ámbito judicial de delitos con autor desconocido.

Así, ha indicado que de los 307.287 procedimientos penales por delito tramitados en Galicia el año pasado (7,4% menos que en 2009), "unos 100.0000 proceden del ámbito policial sin autor conocido por lo que el juez acaba dictando auto de archivo", ha precisado.

Como constatación de este "desajuste organizativo", ha subrayado también que sólo el 4,48% de los procedimientos penales tramitados en 2010 (13.762 del total) fueron objeto de acusación fiscal y un porcentaje semejante, 4,42%, acabaron en sentencia. Del 70,74 por ciento de procedimientos sobreseídos o archivos, la mayoría fueron por delitos contra el patrimonio y la orden socioeconómica, en su mayoría robos de los que se desconoce el autor.

Para evitar esta situación, ha abogado por trasladar al ámbito judicial sólo aquellos asuntos en los que se conozca la autoría y por destinar recursos humanos ya existentes a otras fases del proceso "como la ejecución de sentencias", ha añadido.

POLICÍA JUDICIAL ADSCRITA A LA FISCALÍA

Mientras, el fiscal superior de Galicia ha respaldado los cambios previstos en el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal para que el fiscal asuma la dirección de las investigaciones penales, lo que ha considerado avanzar hacia "un modelo de proceso penal para el siglo XXI". No obstante, ha reclamado recursos, sobre todo para combatir la delincuencia organizada.

"El fiscal no puede ser una cabeza sin brazos", ha apuntado Varela al reclamar una Policía Judicial adscrita a la Fiscalía y con formación, así como unas estructuras periciales para abordar la investigación de delitos societarios o relacionados con el urbanismo.

Al respecto, ha incidido en la "gran morosidad" en la gestión de esta delincuencia, en referencia a las consecuencias que tiene en la prueba la dilatación de los procesos desde que se producen hasta que se celebra el juicio. Además, ha reivindicado "infraestructuras judiciales de apoyo" para este tipo de delitos.

NUEVO MAPA JUDICIAL

Junto a estas demandas, el fiscal superior de Galicia ha abogado por una "reorganización del mapa judicial" al considerar que el actual sistema de partido judicial "obedece a una realidad territorial del siglo XIX".

Para ello, ha propuesto que se defina la "matriz territorial" que sustituya al partido judicial y que tenga en cuenta nuevos modelos territoriales como el área metropolitana.


Descienden los delitos por violencia contra la mujer y aumentan los menores juzgados en Galicia

El 65% de las infracciones penales en seguridad viaria son por consumo de alcohol

Los procedimientos incoados por violencia contra la mujer descendieron en Galicia un 9,4 por ciento en 2010, mientras que los menores juzgados aumentaron un 12,62 por ciento, según datos de la memoria de la Fiscalía gallega correspondiente al año pasado. En ella, figura también un aumento del 6,45 por ciento de los delitos contra la seguridad viaria, en los que el 65% de las infracciones penales son por conducción bajo la influencia del alcohol.

En el ámbito de la violencia contra la mujer, los procedimientos incoados ascendieron a 7.750, mientras que la cifra total de delitos en los que la Fiscalía formuló acusación fue de 2.059, lo que representa el 28,45% de los incoados en esta materia. Asimismo, se concedieron 528 órdenes de protección, el 39,34% de las solicitadas.

El año pasado, dos mujeres murieron en Galicia a manos de su pareja (una menos que el año anterior y cinco menos que en 2008), cifra que supone el 2,74 por ciento del total de España (con 73 víctimas mortales en 2010).

MENORES INFRACTORES

Por su parte, un total de 1.231 menores fueron llevados a juicio el año pasado en Galicia, un 12,62 por ciento más que el ejercicio anterior, según la memoria de la Fiscalía gallega. Asimismo, se dictaron un total de 901 sentencias, un 8,95% más que el año anterior.

Mientras, el número de delitos incoados fue de 3.676 delitos (un 10,36% menos), en su mayoría por delitos contra el patrimonio (36,59%), en los que se predomina el robo con fuerza; seguido de los daños y hurtos; lesiones (26,33%) y contra la seguridad viaria (4,44%). Por otra parte, hubo un 6,89 por ciento más de soluciones extraprocesales.

SEGURIDAD VIARIA Y MEDIOAMBIENTE

En cuanto a la seguridad viaria, representó el 41,23 por ciento de los delitos objeto de acusación por parte de la Fiscalía. Con un incremento del 6,45% de las acusaciones formuladas por la Fiscalía (6.700), casi el 80% de estos delitos se juzgaron con juicio rápido, según pone de manifiesto la memoria de la Fiscalía que, como el año pasado, resalta que la infracción penal más común fue la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas.

En materia de medioambiente y urbanismo, la Fiscalía incoó 203 diligencias de investigación penal, de ellas el 38,92% fueron por cuestiones de urbanismo; el 32,02 por ciento de medioambiente y el resto por incendios forestales.

En relación con los incendios forestales, el fiscal superior de Galicia, Carlos Varela, ha destacado el número de sentencias dictadas --un total de 39, de las que 32 fueron condenatorias-- y ha manifestado que estos datos constatan "que se va consiguiendo una mayor eficacia a la hora de probar los hechos".

Enlace permanente



Esther Fernández, fiscala-jefe: "No todos los errores de la justicia son por un tema político"


29 may 2011


Publicado en www.xornal.com

"No he roto ninguna lanza; soy la primera mujer y el primer hombre que ocupa este cargo, porque es nuevo"

"En este trabajo, las cosas solo se pueden hacer con serenidad y la primera serenidad debe ser la personal"

Tiene cierta reticencia a las entrevistas, porque no siempre ha sentido que la Fiscalía era bien tratada por la prensa y, sobre todo, “por los juicios paralelos”. Sin antecedentes familiares en la justicia, decidió hacerse fiscal desde niña. “Yo creo que por las películas”, comenta. Poco le importaba que, para los demás, el fiscal fuera casi siempre el malo: “A mí me encantaba [risas]; y me sigue gustando mucho el juicio oral, me sigue pareciendo fascinante”. Uno de los que recuerda con más cariño fue el que se celebró contra el laudo arbitral que declaraba la extinción de todos los contratos de la Fábrica de Armas. “Lo recuerdo por la trascendencia que tuvo y porque después muchos me vinieron a dar las gracias”, evoca. Su balance, después de tres años en el cargo, es “positivo”: “Es mucho trabajo, mucha responsabilidad pero realmente merece la pena; se pueden hacer muchas cosas desde este puesto”.

Es usted la primera mujer que ocupa el cargo de fiscal jefe de A Coruña...

La primera mujer y el primer hombre, porque este cargo es nuevo. Antes no estaba dividida la fiscalía autonómica de la provincial. No podemos decir que haya roto una lanza en ese sentido por el hecho de ser mujer. Yo creo que eso es lo positivo, dar por hecho que se elija a la persona que se considera más capacitada y es el ideal al que tenemos que aspirar.

¿Un momento bueno en este tiempo?

Una de las cosas que más satisfacción me dio, y parece algo tonto pero no lo es, fue mejorar las condiciones de trabajo de los fiscales, cuando conseguimos ampliar el espacio. Hay muchas satisfacciones casi a diario, por las cosas bien hechas, sobre todo en los asuntos que han sido especialmente complicados. Incluso hemos sido carne de cañón por algún sector de la prensa sin tener demasiado conocimiento del asunto, cuando al final nos acabaron dando la razón. En la Fiscalía hay bastante buena relación entre los compañeros y cuando uno lo está pasando mal y está siendo injustamente tratado, lo pasamos mal todos. Y, si algo sale bien, también nos alegramos todos. Personalmente, aparte de la jefatura, me han elegido para el Consejo Fiscal y es una satisfacción muy grande porque es un cargo que se elige entre los compañeros.

Parece que solo se habla de la Justicia cuando hay problemas...

Va en el cargo, estamos acostumbrados. Es nuestra obligación hacerlo bien.

Pero debe de ser frustrante.

El que solo salgamos en la prensa cuando algo va mal tiene su interpretación positiva; es decir, sumas las veces que sales en la prensa y si lo comparas con el número de asuntos que tratamos y el número de veces que te han criticado o algo ha salido mal... no son tantas.

¿Cuántos asuntos pueden pasar por la Fiscalía en un año?

Huy, muchos. Este año, me parece que fueron, en diligencias previas, ochenta y pico mil. A ver, los datos concretos son [rebusca en su ordenador], en diligencias previas incoadas por la Fiscalía 82.948. De diligencias urgentes, 3.558. Y juicios de faltas, por ejemplo, se celebraron 5.257 con intervención del fiscal. Sumarios ya son menos, 39, y jurados se calificaron diez. Pero juicios, ante el juez de instrucción, se celebraron 5.257; en el juzgado de lo penal, 3.388; en la Audiencia 189. Esto solo en Penal. No se puede decir que estemos con los brazos cruzados.

Sin embargo, no todo el mundo tiene esta impresión.

Ya, yo creo que es por desconocimiento. Uno sabe lo que hace un abogado o un médico, pero el fiscal es el gran desconocido de la justicia, no se saben bien cuáles son sus funciones.

¿Con qué equipo de fiscales cuenta para acometer todo este trabajo?

En A Coruña estamos 33. En Ferrol son siete, y, en Santiago, 14.

En ese equipo tan grande, supongo que la mayoría serán hombres.

Pues no sé si ahora seremos mayoría las mujeres. Cuando yo llegué era yo sola, hace de esto 26 años. Pero la cosa ha cambiado mucho. Somos mejores estudiantes (sonríe).

Sin embargo, en los cargos directivos todavía se ven pocas mujeres...

Tiene una explicación. Uno de los requisitos es el tiempo: es decir, llevar equis años en una plaza y una categoría. En el Consejo Fiscal veo cómo se hacen los nombramientos y lo que se valora es la trayectoria y, sobre todo, su perfil para cada cargo. En absoluto se tiene en cuenta si es hombre o mujer.

Muchas entrevistadas me dicen que, en ocasiones, hay problemas para que haya cargos directivos femeninos porque pocas mujeres aceptan. Sin embargo, usted se presentó voluntaria...

Hay que respetar las prioridades de cada uno. Si esta situación se me hubiera planteado hace años, a lo mejor decido que hay otras cosas en mi vida que valoro más. El cargo surgió en el momento adecuado y yo tenía las circunstancias personales apropiadas. Luego debo de agradecer mucho el empuje y los ánimos de los compañeros. En un trabajo como este, hay que decidir y las cosas solo se pueden hacer bien con serenidad y la primera serenidad debe ser la personal.

¿Es lo más difícil de este trabajo?

¿Tomar decisiones? Te pasas el día haciéndolo. El sistema no es tan cruel como lo pintan, no nos dejan solos. La decisión que toma un fiscal siempre es supervisada por un fiscal jefe, con lo cual se consigue la unificación de criterios. Tenemos nuestras reuniones y eso hace que uno se sienta arropado. Y, a fin de cuentas, planteamos escritos; luego hay un juez que decidirá.

¿Se ha incrementado la delincuencia en los últimos tiempos?

Está muy estabilizada. En realidad, ha bajado un poco: este año disminuyeron las diligencias previas, un 2,9%, y las urgentes, un 8,1%. Las faltas es lo único que aumenta, pero poco.

¿Hay algún delito que preocupe especialmente?

Los robos aumentaron. En general, todos los delitos contra el patrimonio. Y el impago de pensiones, que creció más de un 25%. Todo esto tiene mucho que ver con la crisis. Y hay muchas lesiones también. Dentro de estas, la violencia de género, y la doméstica que van juntas, también aumentó un 12%.

Ahora tenemos un fiscal general gallego, un ministro de Justicia gallego... ¿Eso influye para bien?

No. Como no podía ser de otra manera. Si cada uno va a barrer para su pueblo, como que no está bien.

¿Cree que la justicia consigue ser independiente de la política?

¿Ideas políticas? Cada uno las suyas. Una cosa es tener ideas. Y otra, tu comportamiento. Yo puedo comentar en casa, con mis amigos, si me gusta una ley o no. Pero luego la aplico, punto, me guste o no. Es incuestionable. Yo creo que se sacan las cosas de quicio. No podemos decir que todos los errores que comete alguien es por un tema político. Por regla general, no es así.

CUESTIONARIO PARA LA IGUALDAD

¿Cree que es posible la igualdad?

Espero que sí. Será cuestión de tiempo. Llevamos pocos días y mil y muchos años de machismo. Es un problema de educación y de mentalidad. Uno pone las bases para que cambie pero, a veces, es como una planta; a veces el primer brote no es el bueno.


¿Alguna vez se ha sentido discriminada por ser mujer?

Yo no. De verdad. Ni en mi casa. Tengo un hermano y siempre nos han tratado igual. Estudiando, tampoco. La oposición es el sistema más igualitario que existe. Tonterías de corte machista por la calle, pues como todo el mundo pero en mi vida...


¿Qué piensa cuando escucha un piropo por la calle?

Casi me da pena. Normalmente, miras de quién viene y piensas: “¡Qué pena!”.


¿Cree que las mujeres deberíamos aprender algo de los hombres?

Con mi hijo he aprendido mucho: se complican mucho menos la vida que nosotros. A veces pienso que si yo lograra llegar a ese estado y evitar ese afán de perfeccionismo... No deberíamos ser tan estrictas con nosotras mismas.


Si usted fuera presidenta...

Es que yo nunca sería presidenta. Nunca me metería en política. Pero creo que es muy difícil hacer cosas cuando falta lo básico, el bienestar mínimo.

Dígame una mujer que admire.

Yo, hasta cierto punto, me he tenido que esforzar pero la verdad es que mi familia me lo facilitó mucho. Admiro a esas personas que han llegado donde estoy yo o más arriba, pero han tenido que estar cuidando de sus hijos o de sus padres... Sé lo que me ha costado lo mío y ha sido por un camino recto y fácil o, al menos, allanado, con dedicación exclusiva. Y pienso en quienes no tenían a nadie que les animara, sino que les exigía y que tenían que trabajar y quitar horas de donde no había. A esas mujeres las admiro mucho.

PERFIL

Asturiana de nacimiento, se hizo gallega por amor.“Lo tenía de novio allá y nos vinimos para acá”. Lleva de fiscal en A Coruña desde 1985 y, desde 2008, como fiscal jefe. Tiene un hijo, que no ha seguido sus pasos. “Está haciendo Ingeniero de Caminos, aunque tampoco me hubiera importado”, admite. Su nuevo cargo le deja poco tiempo libre aunque, cuando puede, le gusta ir al cine y quedar con sus amigos. “Me encanta echar una partidita de cartas de vez en cuando con mis amigas”, confiesa. La lectura es otra de sus aficiones.“Me gustó Cometas en el cielo y quiero leer [la entrevista se celebra al poco de presentarse] el que ha publicado mi compañero, Luis Anguita, Mi lugar, mi pequeño sueño”. Viajar también le apasiona: “Lo último que tengo en mente es volver a Egipto y hacer una ruta distinta, es un país al que siempre me gusta volver”.

Enlace permanente